この記事では『ゼロカーボンとカーボンニュートラル』について簡単にわかりやすく解説させて頂きます。
『ゼロカーボン』は二酸化炭素（CO2）の排出を完全にゼロにすることを目指す取り組みです。
一方、『カーボンニュートラル』はCO2の排出量とCO2を吸収する能力が釣り合っている状態を指します。
それでは詳しい内容を深堀り、理解を深めていきましょう。
『ゼロカーボン』について
『ゼロカーボン』は地球温暖化の問題に対処するために取り組まれている取り組みです。
CO2排出を完全にゼロにすることが目標とされています。
これは、二酸化炭素を排出しないエネルギー源を利用することや、二酸化炭素を排出する活動を行わないことなどが含まれます。
具体的な取り組みとしては、再生可能エネルギーの利用や省エネルギーの推進、カーボンオフセットなどが挙げられます。
再生可能エネルギーとは、太陽光や風力など、自然のエネルギー源を利用することであり、二酸化炭素を排出しないため、ゼロカーボンに貢献します。
省エネルギーの推進は、エネルギーの使用量を減らす取り組みであり、二酸化炭素の排出量を削減する効果があります。
また、カーボンオフセットは、CO2排出量を削減するために他の場所でCO2を吸収する活動を行い、排出量と吸収量を釣り合わせる取り組みです。
『カーボンニュートラル』について
『カーボンニュートラル』は、CO2の排出量とCO2を吸収する能力が釣り合っている状態を指します。
つまり、地球上に排出されたCO2の量と吸収されたCO2の量がバランスしており、CO2の濃度が増えることがない状態です。
これは、CO2排出を削減するだけでなく、CO2を吸収する活動も行うことが重要です。
CO2を吸収する方法としては、森林の保護や植林活動、二酸化炭素を地中に埋めるCCS（Carbon Capture and Storage）技術などがあります。
森林は光合成によってCO2を吸収し、酸素を放出するため、森林保護や植林活動はCO2の吸収に大きく貢献します。
CCS技術は、二酸化炭素を地中に保管する技術であり、大気中のCO2の濃度を減少させる効果があります。
カーボンニュートラルの達成には、CO2排出削減とCO2吸収活動の両方が必要とされます。
【まとめ】
『ゼロカーボン』はCO2の排出を完全にゼロにすることを目指し、再生可能エネルギーの利用や省エネルギーの推進、カーボンオフセットなどの取り組みが行われます。
一方、『カーボンニュートラル』はCO2の排出量と吸収量が釣り合っており、CO2の濃度が増えない状態を指します。
森林の保護や植林活動、CCS技術などが活用され、CO2の吸収活動も行われます。
地球温暖化の問題を解決するためには、ゼロカーボンの実現とカーボンニュートラルの達成の両方が必要です。
ゼロカーボンとカーボンニュートラルの違いとは
ゼロカーボンとカーボンニュートラルは、両方とも地球温暖化の問題に取り組むための手法ですが、それぞれに異なるアプローチがあります。
ゼロカーボン
ゼロカーボンは、二酸化炭素（CO2）などの温室効果ガスの排出量をゼロにすることを目指す取り組みです。
具体的には、再生可能エネルギーの利用や省エネルギー技術の導入など、二酸化炭素の排出量を減らす取り組みを行います。
また、ゼロカーボンの考え方は、特定の活動やプロセスに関連する排出量に焦点を当てています。
つまり、ゼロカーボンを達成するためには、その活動やプロセスに関連する二酸化炭素の排出ゼロ化を目指す必要があります。
カーボンニュートラル
一方、カーボンニュートラルは、二酸化炭素の排出量をゼロにするだけでなく、排出した二酸化炭素を取り除いて炭素中和を実現することを目指す取り組みです。
具体的には、再生可能エネルギーの利用や省エネルギー技術の導入だけでなく、二酸化炭素の吸収や地球上での貯留、または二酸化炭素を取り除く技術の導入など、二酸化炭素の排出量をゼロにするだけでなく、二酸化炭素の削減や吸収も行います。
カーボンニュートラルを達成するためには、排出した二酸化炭素の量を取り除くことが必要です。
まとめ
ゼロカーボンとカーボンニュートラルは、地球温暖化対策の手法として注目されています。
ゼロカーボンは、二酸化炭素の排出量をゼロにすることを目指し、再生可能エネルギーの利用や省エネルギー技術の導入などを行います。
一方、カーボンニュートラルは、二酸化炭素の排出量をゼロにするだけでなく、排出した二酸化炭素を取り除いて炭素中和を実現することを目指します。
カーボンニュートラルは、二酸化炭素の吸収や地球上での貯留、または二酸化炭素を取り除く技術の導入なども行います。
両者は異なるアプローチを持ちながらも、共通の目標である地球温暖化の抑制に向けて取り組んでいます。
